Lust und Frust (Teil 2)

Gepostet von am Mrz 4, 2008 in Allgemein, Technik | Keine Kommentare

Reicht der Brennweitenbereich?

Ich habe die tatsächlich benutzten Brennweiten des 18-70ers mit Exposure Plot ausgewertet:

Demnach wurde die Brennweite

  • 18mm in 38%

  • 19-24mm in 5%

  • 25-27mm in 7%

  • 28-35mm in 10%

  • 36-55mm in 20%

  • 56-70mm in 20%

aller Fälle verwendet.

Korrekterweise besitze ich bereits ein Ultraweitwinkel Objektiv (Sigma 10-20mm f/4-f/5,6 DC) das meine Neigung in den Weitwinkelbereich gut befriedigt.

80% aller Fotos mit einem Objektiv der Brennweite 18-70 werden also im Bereich 18-55mm aufgenommen. Bei den restlichen 20% fallen alleine 15% auf die Brennweite 70mm, die im Zweifelsfall von einem Teleobjektiv übernommen werden kann.
Würde ich mich für ein 17-55er entscheiden, würde mir nur in 5% aller Aufnahmesituationen zum vorher gewohnten 18-70er die passende Brennweite fehlen. Ich denke das ist zu verschmerzen.

An dieser Stelle könnte man sich fragen, ob ich nun beginne mir das Objektiv der Begierde schön zu rechnen oder ob es eine konstruktive Herangehensweise ist.

Blende f/2,8 ist nicht für Available Light geeignet!

Das mag sein. Available Light Fotografie braucht weit geöffnete Blenden.
Ich habe noch ein 50 f/1,8 und 85 f/1,8 Nikkor zur Verfügung. Natürlich kann man hier eine Blende dazugewinnen, möglicherweise aber nur auf den ersten Blick. Denn mein 50er liefert erst ab f/2,5 eine passable Schärfe, das 85er bei f/2,2. Trotzdem sind dies meine “AL” Objektive. Ich hab das 17-55er noch nicht ausprobiert aber wenn man glauben darf was man sieht, hört und liest, so ist es bereits bei offener Blende recht scharf. Somit ist der Vorteil der f/1,8er Linsen bereits deutlich geschmolzen, nämlich auf 1/2 bis 1/3 Blende.

Available Light ist wohl erst ab f/1,4 richtig spaßig, oder man sucht sich halt etwas “More Light”. ;)

Alternativ könnte man über ein Nikkor 35 f/2 oder Sigma 30 f/1,4 nachdenken. Die würden auch zu den laut Exposure Plot ermittelten Brennweiten von 30-40mm (plus minus Fusszoom), die mit ca. 17% vertreten sind, gut passen.
Leider würde dabei die doch enorme Flexibilität eines Zooms verloren gehen.

Das sind vorerst die Gedanken die ich mir für das Standard-Zoom gemacht habe… es gibt da noch den Telebereich.

To be continued… ;)

Verwandte Beiträge:

  1. Lust und Frust (Teil 1) Nach eineinhalb Jahren DSLR-Erfahrung bin ich an einem Punkt angekommen,...
  2. Lightroom 3: Neue Features Teil 1 In den nächsten Tagen möchte ich nach und nach ein...
  3. Lightroom 3: Neue Features Teil 2 Hier nun die Fortsetzung des ersten Teils der neuen Features...
  4. Berlin (Teil 2) Hier noch die restlichen Bilder meines Berlin-Trips. Natürlich darf der...
  5. Berlin (Teil 1) Berlin in zwei Tagen zu erfassen ist wohl nicht möglich,...

Keine Kommentare

Trackbacks/Pingbacks

  1. Mission beendet | blog.lofoto - [...] endete ich am Schluss meines Artikels zu den Überlegungen in lichtstarke Objektive zu investieren. Und tatsächlich hat mich das ...

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam protection by WP Captcha-Free